Ludzie silnie wierzą w Boga. Dlaczego ludzie wierzą w to, co ma i jak sobie z tym poradzić

Religia powstała pod kudłym czołami naszych przodków gdzieś na przeciętnym paleolith. Nauka jako metoda pojawiła się później - to w Starożytna Grecja. Ale jak cała reszta naszych cech, a drugi nie doszli do nas w chmurze, ale dostali od przodków zwierząt. Właściwie nie ma religii i nauki. Ale mają coś, z którego religia i nauka wzrosła i nauka: wiara, wiedza, a także potrzebę, a w drugiej.

Po pierwsze, zwierzęta potrzebowały obiektywnej wiedzy, aby zwiększyć kontrolę nad otaczającą. Przetworzone fakty sumują się do doświadczenia, a tym więcej, tym bardziej, że zwierzę jest przystosowane, tym łatwiej jest jego życie i bardziej udaną reprodukcję.

Vera pojawia się później, o tym samym poziomie ewolucji psychicznej, co myślenie figuratywne. Pies szczeka na drzwiach za drzwiami, ponieważ uważa: ten hałas nie jest tak samo, za nim jest ktoś, kto musi być noszony. I daje jej iluzję kontroli. Tylko iluzja, ale wystarczy zmniejszyć stres z niezrozumiałej i potencjalnie niebezpiecznej sytuacji. A obniżenie poziomu stresu, łatwiejszy sposób życia i udanej reprodukcji.

Korzyści z wiedzy są oczywiste. Ale z wiary jej dużo:

Wiara oszczędza czas i zasoby mózgu przy podejmowaniu decyzji. W naturze rozwiązuje ten, który nie dotyczy tak bardzo, że tak szybko.

Wiara widzi na przypadkowe zjawiska, pewna siła stworzyła swoją siłę i stara się wpływać na tę siłę. Oszczędza się od rozwoju nauczyonej bezradności. Kiedy wszystko jest złe i nic nie można zmienić, możesz pozostać na iluzje i rytuały jak na słomę, a ta wyimaginowana słoma jest naprawdę wspierana.

Wiara poprawia naszą zdolność do zrozumienia siebie. Pomnik Alien Duszy, wszystkie nasze pomysły na temat wewnętrznego świata innego - wyłącznie domysły, fantom fantomów. Niemniej jednak pomagają nam zbudować prawdziwe relacje, zaprzyjaźnić się i wpływać na ludzi. że im lepsza osoba jest rozwinięta empatia i zdolność do zrozumienia psychiki kogoś innego, tym większa nachylenie go do tego lub tego rodzaju religijności. Wydaje się, że związek z wyimaginowanymi przyjaciółmi pracuje jako symulator, aby złapać umiejętności czytania prysznica.

I wreszcie wiara zamienia nasz egzystencjalny lęk ze strachu. Doskonała wymiana, prawda? Prawda, doskonała. Strach przed śmiercią jest już u zwierząt. Stąd słynne rytuały pożegnania i pochówków na słoniach, małp i delfinach oraz Etolog Mark Bekoff w książce " Emocjonalne życie Zwierzęta "opisuje takie zachowanie nawet w lamach, lisach i wilkach. Świetne empath - psy boją się śmierci właściciela. Coco o jego ukochanym kotkiem, zestrzelony przez samochód: "Zły. Smutny. Sen, kot "(R.I.P., KOKO. My też).

Według słynnego psychoterapeuty irwina jutego, niepokój nieistnienia i precentive wiedzy o śmierci mamy od samego narodzin. Staje się koncepcyjne przez pięć lat, kiedy po raz pierwszy zdamy sobie sprawę, że umrę. Wspólny. Czasami - i ja nie. W ogóle. Przerażenie! Horror HYDEGGER jest poziomem wysyłki alarmu, w którym obiekt dzwoniący jest niemożliwy. Podczas gdy osoba jest w tym stanie, nie jest w stanie jakichkolwiek działań. Lęk paraliżuje wolę i aktywność, ponieważ nie jestem oddzielony od mnie. Ale jeśli zostanie to zamieniona w strach, zostanie ode mnie odizolowany i zarządzanie. Nie ja, więc ktoś inny. Z kim, jak wierzy na naszą inteligencję Machiavellian, z pewnością możesz się zgodzić.

Nauka jest bezkompromisowa, a religia jest zawsze sztuką negocjacji. Cóż, śmierć jest okazją, z której nie można odmówić. Ale możesz omówić warunki? Każda religia rozpoznaje fakt, że umrzesz, ale uzupełnia go do obietnicy, że podczas wykonywania pewnych warunków, nie będzie to zakończyć.

Nadzieja na nieśmiertelność jest naszym sposobem kontrolowania strachu śmierci. Irracjonalny, iluzoryczny, ale inny jeszcze nie wymyślił. Nauka zostanie zebrana wszystko, a my potrzebujemy teraz.

Życie z nią problemy egzystencjalne A całkowite alarmujące spontaniczność nas podkreśla, a istnieją tylko dwa sposoby - kontrola i przewidywalność. Prawdziwe lub iluzoryczne - dla psychiki nie jest tak ważne.

Naukowcy umieścili dwie grupy szczurów na niewygodnym miejscu: były one połączone, leżały na plecach i nie mogli nic zrobić. Ale jednocześnie mogłem skubać drewnianą różdżkę, a drugi nie jest. Zgadnij, która grupa odzyskała szybciej przed stresem? Podczas gryzących kije, jak w każdym rytuale, nie ma racjonalnego znaczenia. Ale ma sens w zmniejszaniu stresu. Wyświetlane są eksperymenty na zwierzętach i ludzi: wyimaginowana sytuacja zarządzania uspokaja tak samo jak teraźniejszość. A jeśli nie ma różnicy, po co płacić więcej?

Dlatego w rowach nie ma ateistów w okopach, a nawet w samolocie podczas turbulencji stają się mniej niż dziesięć minut temu. Religia daje wyjście z beznośnej sytuacji. Tak, namalowałeś go na ścianie. Ale dla twojego zdrowia jest lepsze niż jakikolwiek.

Ale jeśli wiara jest tak przydatnym, dla której jest teraz tak krzyczona przez naukowców, oświecaczy i innych dobrzy ludzie Z dobrą edukacją?

W końcu nie zawsze. Kiedy pchnięcie wiary i wiedzy, w połączeniu z akumulacyjnym mechanizmem kultury, zrodzoną religią i nauką, aż do czasu żyli pokojowo. Shaman-Lekari. Kapłani astronomów. Mnich genetyczny. Książki zostały napisane w klasztorach, uniwersytety zostały wywołane z opactwa, a trudno było zrozumieć, gdzie się kończy. Ale potężne instytucje społeczne i kulturowe stopniowo rosną na podstawie wiary i wiedzy i przełąkowane z relacji spółdzielczych do konkurencyjności.

I na początku XXI wieku ich konflikt osiągnęło historyczne maksimum. Tak, gdy naukowcy spalili się na pożarach, ale średniowiecze w zasadzie Burda. To był normalny sposób na rozwiązywanie problemów, a naukowcy odbyli się na zasadach ogólnych. Ale kiedy w XXI wieku zwolennicy religii i nauki organizowani są przez prawdziwe fiuty, Mamkina Veruna i Mamkina ateistów chodzą po ścianie na ścianie w Internecie, a naukowcy i kapłani w publicznych debatach przenoszą ścianę i skórki bananowe, nie jest już całkiem normalny. Ponadto uczucia uczestników są tak powiązane i wzajemnie obrażali, że piekło nie zrozumie, kto wierzy, co wiedział, co wiedział, a kto był gotowy zaradać oddech. Dla prawdy? Za wpływ na publiczność? Zwycięstwo jego koncepcji nad koncepcją przeciwnika? Cokolwiek jest, w rezultacie otrzymuje się kolejna nieprzyjemna rzecz.

Wiedza i wiara są głównymi naturalnymi sposobami regulacji stresu. Potrzebujemy ich obu, ponieważ wiedza działa w warunkach wystarczających informacji i wiary - w warunkach niewystarczających.

Ale opinia publiczna nalega na wybór: Nie, przyjacielu, czy jesteś z nami po stronie światła, lub z nimi po stronie ciemności. I musimy wybrać.

Sytuacja złożonego wyboru uruchamia dobrze znany wpływ dysonansów poznawczych: Wybór jednej rzeczy, natychmiast zaczniemy amortyzować odrzuconą opcję.

Kurczak lub ryba?

Uh-uh ... cóż ... prawdopodobnie ryba ... tak, ryba! Ryba przydatna. I kurczak Co? Jest nawet w nim nawet fosfor.

Nie straszne, że osoba wybrała religię, jest straszna, że \u200b\u200bfałszywa dychotomia nałożona przez społeczeństwo sprawia, że \u200b\u200bjest on ambulatoryjny alternatywy: "Tak, że twoja nauka nic o tym nie wie". I może pozbawić go dużo z faktu, że nauka może mu dać, ale nie da mi, ponieważ sama stoi w pozie: "Wcześnie, by w to uwierzyć?"

Chociaż nikt nie musi wybrać między jego podstawowymi potrzebami. Jesteśmy uprawnieni do obu. Dla wiedzy, aby zmniejszyć stres z prawdziwych faktów. I wiarę, aby zrobić to, gdy brakuje faktów.

Ale aby utrzymać adekwatność, musimy oddzielić faktom fantomów przed teraźniejszością. I tutaj, w rzeczywistości ukrywa główny problem.

W nowej wersji "wszystkiego jak bestii" mamy proste doświadczenie ilustrujące związek wiary i wiedzy w oddzielnej głowie. Skromnie mam nadzieję, że dla kogoś, że coś będzie wyjaśnić, a może nawet nieco zmniejszyć liczbę bezsensownych demontażu, zalanych telewizorów i internetów. W końcu, aby pozbyć się uprzedzeń, a nie wzmacniać ich lub zastąpić ich innym, wystarczy delikatnie dodać wiedzę w każdej pojedynczej głowie. I oni sami przesuwają wszystko za dużo. Uwierz mi, nie można osiągnąć żadnych innych sposobów.

Fizjolog, Laureat Nagrody Nobla w dziedzinie medycyny

Powiedz mi, Bóg jest?
-Nie.
- Dlaczego będzie?
Z żartów

Raz na seminariach metodologicznych w naszym Instytucie Akademickim w latach 80. XX wieku lekarz nauk biologicznych, nazwałbym to inicjałami E.L., zacząłem moje przemówienia z Phantazha: "Jak wiesz, Bóg jest!"

Więc zacznę od ustnika. Jak wiesz, nie ma Boga w naturze. Ani ortodoksyjne, ani uniate, ani katolickie, ani protestanckie, ani kalwinkinistyczne, ani anglikańskie, ani shite, ani sunni, ani Żydów, ani przepraszam, Chińczycy.

Drogi Czytelniku! Jeśli jesteś wierzący, nie spiesz się z oburzeniem, aby zamknąć stronę! Trochę cierpliwości. Po prostu zamierzam wyjaśnić, że Bóg jest, ale jako wiedza genetyczna, a wiara w istnienie Boga jest głęboko zakorzeniając podświadomość ludzi z pierwszych westchnień po urodzeniu. Ale w przyrodzie, niestety nie jest, ponieważ nie ma Vurdalakov, Baba Yaga, Santa Claus, nie wspominając o Bogu Ra, Bogini Astarta, Zeusa, Jowisza, Perun itp. A na pewno nie ma Boga w kościołach, katedrach, klasztorach, meczetach, synagogach i innych "pobożnych" zakładach, które twierdzą, że są szczególnie bliskość Boga.

Ludzki Cub rodzi się całkowicie bezradny. Nie przetrwa i kilka godzin bez pomocy. W przeciwieństwie do młodych zwierząt, które są dosłownie natychmiast lub bardzo po urodzeniu, mogą poruszać się niezależnie, widzieć i szukać źródła jedzenia, ludzkiej noworodka może i stosunkowo długi, aż do roku i więcej, wystarczy oddychać, ssać mleko i pozbyć się panów. Inna noworodka może płakać. I to wszystko. Pierwszą rzeczą, która robi noworodek - zaczyna oddychać niezależnie i natychmiast zaczyna płakać. Dlaczego zaczyna oddychać - jasne. Stracił odżywianie tlenem z macierzyństwa. Dlaczego on płacze? A potem nadal jest wciąż całkowicie nieprzytomny livingcom z wędrującym wyglądem i mimowolnymi ruchami kończyn - "wie" początkowo na poziomie genetycznym, który jest ktoś, kto odpowie na ten krzyk, będzie się rozgrzać, paszą, kpiący, chroni . Żadna normalna osoba nie może spokojnie i obojętnie ignorować płacz dziecka. Liczne opowieści o "Mowgli" pokazują, że zwierzęta nie mogą. A to środki dziecka cieszy się kilka pierwszych lat swojego życia, aż stanie się świadomym istotą. Płacz instynkt jest jednym z najbardziej podstawowych instynktów osoby. Dodajemy, że instynktowne pragnienie płakania w stresujących sytuacjach pozostaje przez długi czas u dorosłych. Jest w tej nieruchomości i początkowa wiedza - korzenie i środowisko odżywcze wiara religijna W Bogu. Może, może z pewnym przesadą, powiedzmy, że płacz dziecka jest instynktowną modlitwą. Oznacza to, że ludzie faktycznie nie tylko wierzą w Boga, ale początkowo podświadomie wiedzą, że Bóg jest kimś na zewnątrz, którzy osobiście ich chroni, karmić i oszczędzają ze wszystkich niebezpieczeństw. Jest to całkiem możliwe, jak wspomniane przez niektórych badaczy, w ludzkim mózgu jest odpowiedzialna fabuła uczucie religijne..

Ten instynkt u dzieci kontynuuje instynktowną "wiarę u dorosłego". Bez tego instynktu dzieci nie przetrwają i nie dowie się niczego. Dzieci niekoniecznie eksperymentują z ogniem, aby dowiedzieć się, co można spalić. Powiedzą, że mama lub tata lub dziadkowie lub inna babcia dorosła, na której opiece są. Kiedy dzieci dorastają, będą nauczyć się od rodziców, od innych dorosłych, że jest ortodoksyjny, katolicki, protestancki, muzułmański shiite, muzułmański sunni, żydowski czy ktoś inny (gdzie pochodzą, jest to oddzielna rozmowa, będziemy nie być rozproszony). Ale w taki sam sposób mogą go przez noc i wpadł w to, jeśli inna autorytatywna dorosła mówi im, nie ma Boga. I nie doświadczą żadnych obrażeń od tego, ponieważ nie doświadczają żadnych kontuzji, gdy mówią, że Santa Claus jest bajką i że nowy rok kupił im tato. Moja żona pamięta, że \u200b\u200bw dzieciństwie miała bardzo pobożną Niania, a poniżej 7 lat wierzyła w Boga. Jakoś kiedyś powiedziała jej dziewczyna na dziedzińcu, że nie ma Boga. Pobiegła horrorowi do matki, by poprosić o to, że wał byłby. Ale w pierwszej klasie, na jednej z pierwszych lekcji, nauczyciel w szkole Lydia Fedorowna powiedziała, że \u200b\u200bnie ma Boga i to jest. Od tego czasu moja żona jest ateizmem.

Ale instynktowna wiara w istnienie Boga nie jest religią. Religia jest formą organizacji społecznej. Nie ma wątpliwości, że nowoczesne religie światowe, ponieważ instytucje społeczne pochodzą w społeczeństwie własnym niewolnikiem. Zachowują nawet wiele swoich atrybutów. Wystarczy przypomnieć sobie atrybuty i frazeologię ortodoksyjności: wierzących - niewolnicy Boga, hierarchów kościelnych - Lords itp. W tych odległych czasach ta naturalna instynktowa predyspozycja ludzi do wiary w nieziemskie niezdrowe stworzenie wraz z wrodzoną własnością ślepego zaufania do starszego i silniejszego, naturalnie przekształcone w instrumencie ich podporządkowania i organizacji społecznej. A podstawą zaangażowania ludzi do jednej lub innej religii jest wyimaginowany, jeszcze jeden "główny" instynkt, instynkt stadu. Przodkowie nowoczesnej homo sufience mieszkali z stadami. Mieszkała Homo Sapience, a wielu ludzi obecnie żyje, plemiona i stado instynkt był ważny dla przetrwania potomstwa z genetycznie odziedziczoną nieruchomością. Fakt, że ten stado instynkt nie zniknął i utrzymuje się w ludzkiej psychice, myślę, że nie potrzebuje specjalnych dowodów. W ogóle nie jesteśmy tak daleko od naszych podstawowych instynktów od naszych przodków, jak się wydajemy.
Wyrażenie "Instynkt badania" ma negatywną konotament w języku rosyjskim. Dlatego współczesne "kulturyści" pojawiły się do niego luksusowego eufemizmu: "National Self-Identification". Pamiętaj, panowieli, ile frezów spowodowało i nadal nazywa, ilu ludzkich ciał wybuchło i nadal łamie wirusa psychicznego "National Self-Identification", epidemiczny raporrine na końcu lat osiemdziesiątych w tym samym czasie z epidemią umysłu Wirus religijności!

W tych latach mowaby otrzymała przypadki, gdy dorośli, zanim tych, którzy byli niewiarygodnymi niewierzącami, nagle stają się Easto wierzących (ja, oczywiście, nie mam na myśli przypadków charakterystycznych dla USA, Niemiec, Izraela i samej Rosji, gdy jest to spowodowane przez czysto mercantile rozważania). Co za położenie ateistów, którzy zdają sobie sprawę, że najbardziej przekonujące rozsądne argumenty, które Bóg, o którym głoszeniu religii jest iluzją, nie może być słyszana, po prostu dlatego, że ludzie mogą zablokować umysł na podświadomie niechciane informacje?

Oczywiście niemożliwe jest zakwestionować prawo osób, aby wierzyć w to, co chcą, choć nie wpływa na interesy innych ludzi. Nie można ich zakazać i zjednoczyć w grupach i stowarzyszeniach publicznych zgodnie z tą wiarą. Korzeń ateistycznego światopoglądu nie jest w zakazie przekonań religijnych, ale w kategorycznym odrzuceniu religii jako instytucje społeczne, odrzucenie oparte na uświadomieniu sobie, że idea Boga, który reprezentują - kłamstwo używane do opanowania dusz ludzi, a podstawowy cel duchowieństwa nie obsługuje ludzi, nie przechowywania i dystrybucji standardy moralne i etyczne i duchowe dziedzictwo Cywilizacja, do której, bez jakiegokolwiek powodu, cynowo twierdzą, i samozachowani i reprodukcja instytucji religijnych i infrastruktury przez prywatyzację, zniewolenie moralne i eksploatację stada.

Zadłużenie humanistyczne ateistów - Spróbuj użyć nadal dostępnych możliwości ujawnienia osób ludziom i uwolnić je z mentalnej infekcji wirusowej rozprzestrzeniania się przez Klergarzy, a z niewolnictwa psychicznego, a często dość prawdziwy podporządkowanie niewolnicze z kaznodziejami religijnymi i hierarchami kościelnymi. Niemożliwe jest pozostawienie bez odpowiedzi stałego masywnego mózgu, do którego poddawali nas wszystkich z ekranów telewizyjnych, w radiu i stronach gazet i książek w ostatnich latach z entuzjastycznym entuzjakiem na literatę i artystyczną Beamda. Wytrzymałe i obsesyjne zombie, którego najbardziej świeży przykład obsługuje niedawną kampanię Patriarcha pogrzebowego ROC.

Być może ludzie i są predysponowani - genetycznie iz niemowlęcymi - wierzą w potężne inne, bogowie i aniołowie. Ale nie w mniejszym stopniu ludzie genetycznie wolą prawdę o kłamstwie, wolą wiedzieć, co jest naprawdę, ale co nie. W przeciwnym razie ludzki rodzaj nie będzie kontynuowany, na pewno.

I tak, jeden do ostatniego "stoją na twoim" i umrzeć bez pokuty i komunii. Ani perswazja dziecięcych chroniących lub wnuków lub namacalna obecność kościoła w przestrzeni informacyjnej nie pomaga. Inni, niech na zachód słońca ich dni, otworzyć serce Bogu, zaczynają iść do świątyni, przygotowują się do życia wiecznego.

A kiedy stoisz na pogrzebie, pytanie nie wydaje się być pytaniem "Dlaczego osoba wierzy lub nie wierzy w Boga?" A nawet w ogóle wydaje się być myślą "Ile zależy od osoby - wierzyć lub nie wierzyć? ".

Mówi Archapiest Alexy Herodov, opat świątyni świętego męczennika Vladimir w Vinnitsa:

"Moje głębokie przekonanie, że człowiek wierzy w Boga tylko z jednego powodu: Bóg potrzebuje takiej osoby, a człowiek chce Boga". I człowiek, który dbać głęboko, widział Gagarin w przestrzeni Boga lub nie. Taka osoba nie wymaga dowodów. Dowód dla niego jest jego gorącym pragnieniem, a tylko wtedy cały świat, który wymowny wskazuje, że nie mógł istnieć bez Boga.

Wierzący człowiek szuka Boga całego życia, chociaż nie widzi jej oczu. Doskonale rozumie, że nie widzi, ale jego serce wie, że Bóg jest. Inicjatywa wiary zawsze pochodzi od osoby. Pierwszy i najważniejszy krok osoby popełnia się. W odpowiedzi na to, Bóg daje osobie, która osoba czuje osobiście. Niewierzący myślą, że bóg w coś wpadł, nie dał im wiary. Jestem głęboko przekonany, że to tylko ta wiara "nie było miejsca do umieszczenia." Nasze serce jest otwarte przed Bogiem.

- Czy osoba ma specjalny dar wiary, zdolność do tego?

- Jest. Wyjątkowo każdy ma ten prezent. Wszystkie dobre patos w naszym życiu tworzymy siebie na naszym prośbie. Ale nie syntezy. Materiał budowlany jest równie dostępny dla wszystkich, ale każdy przychodzi na Słowo Zbawiciela: "Przedstawiona jest miła osoba z dobrego skarbu swojego serca, a zło zły zła".

- Dlaczego wielu ludzi chce uwierzyć i nie może?

– Ponieważ w życiu człowieka są rzeczy nieprzewidywalne i nie do pomyślenia. Istnieje wiele zjawisk, o których słyszeliśmy, i chcemy je zdobyć, ale jak wyglądają - nie wiemy. To jest fakt. Sposób na znalezienie czegoś ewangelii. Mówi: "Królestwo Boże jest nudie i podziwiają potrzebę". Ta zasada nie jest przypadkowa. Widzimy to Święty Pismo Święte wiele razy. Bóg jak w przypadku zadania i pozostawia osobę, aby rozwiązać swoją pracę. Na przykład pokazuje zwierzęta przed Adamem, aby z kolei dał im imiona. Albo mówi Adamowi i Ewie "poruszać się i rasą" i nie mówi mi, jak sami wypełniają to znaczenie, aby było to ich życie, a nie kogoś innego. Więc Ewangelia tworzy raczej dziwną przestrzeń na pierwszy rzut oka, tak że osoba może osobiście wypełnić go swoją miłością. Więc że nie było powodu, by powodować zorientowanie się z faktem, że skarb jego serca nie został skradziony przez to, co powiedział mu z wyprzedzeniem i nie dał mu miejsca na jego osobistą miłość.

- Czy istnieje kryterium dla autentyczności wiary? To– wierzy szczerze i to– Wygląda? Co więcej, zwodzicie się.

- Istnieją koniecznie kryteria, ale lepiej odpowiadać na to pytanie z poprzedniego komentarza. Człowiek rozpoznaje tylko te rzeczy, których doświadczają go znani. Dlatego obce doświadczenie wiary, chociaż jest przydatne, ale możliwe jest również zrozumienie go tylko przez osobistą robotę. To działa i nie działa. Fakt, że działa, dowie się później, ale wciąż szukasz - jakby się poruszają.

Wierzący z niewierzący jest trudny do odróżnienia. Jeden bardzo ważny powód. Wiele osób zbiera się, jakby od dołu do góry - z tradycja kościelna Do Chrystusa, zamiast prawidłowego zadławienia - od Chrystusa do tradycji. Sama tradycja nie prowadzi nigdzie, a jednocześnie bardzo "kalorie", dzięki czemu możesz zdobyć wszystkie rodzaje zaburzeń "trawienie". I dlatego ludzie, którzy doszli do tradycji, przychodzą, jak myślą, że jest ostrożny. Najpierw zostaną oszukani do obrzydzenia przez tradycję, a potem stają się "filozofami" i nie docierają do Chrystusa. "Nie może być więcej". Jako dziewczyna "Vovochka", która nie pije i nie palić, ponieważ nie może już dłużej.

- Co ludzie liczą, którzy nie wierzą w Boga? A ci, którzy mówią, że Bóg jest w duszy, że wszystkie religie są równe, a Bóg sam dla każdego?

– Moje przekonanie, że tacy ludzie, a także ateiści, a nawet samobójcy, że w ogóle, to samo jest po prostu oryginalne przed Bogiem. Pomyśl, że Bóg zdecydowanie "rób zdjęcia" "piękno ich duszy". Tak więc sprzeciwiają się wszystkim wokół, pozując i myślą, że Bóg na pewno zwróci ich uwagę. Jest to obfite obliczenie, a koniec tego jest śmierć. Niestety, te "dowcipne" rozpoznają wynik ich bolesności za późno, za progiem śmierci. Jest to strasznie nawet wyobrazić, jak chcieliby wrócić. Testowanie tak długo - i już nie masz do diabła.

- Jaka będzie pośmiertna los niewierzących i tych, którzy nie poszli do świątyni, nie pasowały do \u200b\u200btajemnic Chrystusa?

"Myślę, że nie odziedziczą żadnych zbawienia, ale jestem daleko od zakazu Boga, żeby wymyślił coś dla nich na twoim sprawiedliwym uznaniu". Jeśli widzę je w królestwie nieba - nie będę obrażony.

Przygotowany Marina Bogdanov.

Główna walka w społeczeństwie jest zawsze prowadzona, dla którego obraz świata będzie uważany za prawdziwy. Ten, który określa historię i cele odległy przyszłości, stopniowo wzmacnia dźwignie kontrolne w teraźniejszości. Kwestia wiary w Boga jest jednym z kluczowych kwestii, z pomocą, co zaskakująco długi czas udaje się skutecznie zarządzać milionami ludzi. A jeśli taki system jest skuteczny tysiąc lat, następnie z naukowego punktu widzenia korzenie naszej wiary powinny być poszukiwane w psychologii ewolucyjnej.

Wygląda na to, że Satoshi Canadzawa, udało się to zrobić. On, systematyzując doświadczenie swoich kolegów, bardzo przystępne wyjaśnione, dlaczego ludzie wierzą w Boga, a co najważniejsze, ponieważ siedlisko naszych przodków zidentyfikowali takie zachowanie. Następnie przynosimy dostosowane tłumaczenie dwóch artykułów Padzava z jego bloga na psychologytoday.

Komunikacja między Bogiem a Bivisem i Battetem

Klucz do zrozumienia związku między Bogiem a Bivisem i battemistą ( Bivis i batthead - Amerykański amerykański, ok. Redakcyjny) Istnieją dwie młode rosnące gwiazdy psychologii ewolucyjnej - Marty Hazelton z California University i Daniel Nettle z Newcastle University - i ich niezwykle oryginalnej teorii zarządzania błędami. Moim zdaniem teoria zarządzania błędami określa największe osiągnięcia teoretyczne w psychologii ewolucyjnej w ciągu ostatnich kilku lat.

Wyobraź sobie typową scenę w Bivis i Butthead - ten rzadki przypadek, gdy faceci nie siedzą na kanapie, patrząc na wideo. Tak więc Bivis i Bathead zejdź na ulicę i przechodzą przez kilka młodych, atrakcyjnych kobiet ubranych w koszulki i atrakcyjne spodnie. Kiedy kobiety przechodzą, jeden z nich zamieni się w Bivis i batthead, uśmiecha się i mówi: "Cześć!"

A potem co się dzieje? Bivis i Butthead Freeze, wszystkie ich funkcje poznawcze (jakie są) są zawieszone, a oni mamrotać: "Wow ... Ona chce mnie ... chce to zrobić ... Idę spać z nią ... . "

Jeśli chodzi o śmieszne, nie było imponujące nieporozumienie bivis i batthead, dane eksperymentalne wskazują, że ich reakcja jest dość powszechna wśród mężczyzn. W standardowym eksperymencie mężczyzna i kobieta uczestniczą w spontanicznej rozmowie w ciągu kilku minut. Bez ich wiedzy obserwatorów - mężczyzny i kobiety - monitorować ich interakcję z powodu jednostronnego lustra. Po rozmowie, wszystkie cztery (uczestnik, uczestnik, obserwator i obserwator) twierdzą, w jaki sposób uczestnik jest zainteresowany uczestnikiem w romantycznym sensie.

Dane wskazują, że członek męski i obserwator mężczyzny często uważają uczestnika bardziej romantycznego zainteresowanego uczestnikiem mężczyzny, w przeciwieństwie do oceny uczestników i obserwującą kobietę. Mężczyźni uważają, że kobieta mucha z mężczyzną, podczas gdy kobiety tak nie myślą.

Niezależnie od tego, czy jesteś mężczyzną, czy kobietą, jeśli myślisz o swoim życiu na minutę, szybko rozumiesz, że jest to bardzo powszechne zjawisko. Mężczyzna i kobieta spotykają się i mają przyjazną rozmowę. Po rozmowie, człowiek jest przekonany, że kobieta jest pasjonatami i, być może chce spać z nim, podczas gdy kobieta i myśli nie miały o tym; Była po prostu uprzejmy i przyjazna. Jest to wspólny temat wielu komedii romantycznych. Dlaczego to się dzieje?

Teoria zarządzania błędami Hazelton i pokrzywy oferuje bardzo przekonujące wyjaśnienie. Ich teoria rozpoczyna się od obserwacji, że podejmowanie decyzji w warunkach niepewności często prowadzi do błędnego wniosku, ale niektóre błędy są droższe w ich konsekwencjach niż inni. Z tego powodu ewolucja musi wspierać system konkluzji, które minimalizuje, a nie całkowitą liczbę błędów i ich wspólnych kosztów.

Na przykład w tym przypadku, w przypadku braku kompleksowych informacji, człowiek musi zdecydować, czy kobieta jest zainteresowana romantycznym aspektem, czy nie. Jeśli stwierdza, że \u200b\u200bjest zainteresowana, gdy jest naprawdę zainteresowana, a jeśli dowiedzie się, że tak nie jest, gdy tak naprawdę nie jest zainteresowana, wtedy dokonał właściwy wniosek.

Jednak w dwóch innych przypadkach popełnił błąd w konkluzji. Jeśli przychodzi do wniosku, że jest zainteresowany, ale w rzeczywistości nie jest to przypadek, wówczas fałszywy dodatni błąd (fakt, że statystycy nazywają błąd "I type"). Wręcz przeciwnie, jeśli stwierdza, że \u200b\u200bnie jest zainteresowana, mając na uwadze, że w rzeczywistości jest zainteresowana, dokonał fałszywego negatywnego błędu (fakt, że statystycy nazywają błąd typu II). Jakie konsekwencje obejmują fałszywe pozytywne i fałszywe błędy negatywne?

Jeśli popełnił błąd, zakładając, że jest zainteresowana, gdy w rzeczywistości nie jest tak, on się nie odwróci, ale skończy to, że zostanie odrzucone, będą się z nim śmiać i mogą dać uderzenie. Jeśli poprowadził błąd, wierząc, że nie była zainteresowana, potem przegapił możliwość seksu i prawdopodobnej reprodukcji. Ponieważ nie jest źle - być odrzuconym i śmiesznym (i wierzcie mi, to jest), ale to nic w porównaniu z brakiem prawdziwej okazji do uprawiania seksu.

Tak, Hazelton i Nettl twierdzą, że ewolucja uzbroiła mężczyzn z przeszacowaniem romantycznego i seksualnego zainteresowania kobiet; Tak więc, chociaż mogą dokonać dużej liczby błędów fałszywych dodatnich (a w rezultacie, wszyscy zostają uderzone), nigdy nie przegapią żadnej okazji do uprawiania seksu.

Wśród inżynierów znany jest jako "zasada detektora dymu". Podobnie jak ewolucja, inżynierowie tworzą detektory dymu, aby zminimalizować nie całkowitą liczbę błędów i ich całkowity koszt.

Konsekwencją fałszywego dodatkowego błędu detektora dymu - obudziłeś się o trzy rano z głośnego alarmu, gdy nie było ognia.

Wynik fałszywych błędów negatywnych - Ty i całą rodzinę nie żyje, jeśli alarm nie działa, gdy ogień. Jeśli chodzi o nieprzyjemne, aby obudzić się w środku nocy bez widoczności z powodów, ale to nic innego w porównaniu z martwym.

Dlatego inżynierowie celowo sprawiają, że detektory dymu są niezwykle wrażliwe, aby dają wiele fałszywych alarmów, ale bez fałszywej ciszy. Hazelton i pokrzywa argumentują tę ewolucję, jako inżynier życia, zaprojektował system męskich wniosków w ten sam sposób.

Dlatego mężczyźni zawsze przyklejają się do kobiet i popełniają niechciane strąki przez cały czas. Ale jak, w imię Pana, coś z tego związane jest z naszą wiarą w Boga? Wyjaśnię to w następnym poście. Uwierz mi, istnieje połączenie.

Jesteśmy religijni, ponieważ jesteśmy paranoidami

Nawet po przewidywaniu statystyczne dotyczące takich ważnych czynników rozwój ekonomiczny, Edukacja i historia komunizmu, społeczeństwo, gdzie poziom inteligencji jest wyższy, są bardziej liberalne, mniej religijne i monogama.

Na przykład, średni poziom inteligencji w społeczeństwie zwiększa maksymalną stopę ograniczającej opodatkowania (jako wyraz gotowości osób do zainwestowania swoich zasobów osobistych w dobre samopoczucie genetycznie niepowiązanych ludzi) iw rezultacie częściowo zmniejsza nierówność dochodów. Smarter populacji, tym bardziej płaci podatki dochodowe, a zwłaszcza dystrybucja egalitarna ich dochodów.

Średnia wartość poziomu inteligencji ludności jest najbardziej istotnym wyznacznikiem maksymalnej ograniczającej stawki podatkowej i nierówności dochodów w społeczeństwie. Każdy punkt IQ średnia inteligencja zwiększa maksymalną maksymalną stawkę podatku dochodowego o ponad połowę czeku; W społeczeństwach, w których średni poziom inteligencji jest wyższy w 10 punktów IQ, osoby płacą ponad 5% swoich dochodów osobistych jako podatki.

Podobnie, średni poziom inteligencji w społeczeństwie zmniejsza odsetek ludności, co wierzy w Boga i ile Bóg jest ważny dla ludzi, a także odsetek ludności, który uważa samą religijną. Smarter populacji, że jest to średni mniej religijny.

Średni poziom wywiadu ludności jest najważniejszym czynnikiem, który określa poziom religijności. Na przykład, każdy punkt IQ średniej inteligencji zmniejsza odsetek ludności wierzących w Boga o 1,2%, a udział ludności, który uznaje się za religijną o 1,8%. Sam przeciętny poziom inteligencji wyjaśnia 70% rozbieżności, jak ważny jest Bóg w różnych krajach.

W końcu średni poziom inteligencji w społeczeństwie zmniejsza poziom. Smarter populacji, czas jest mniej Polyginno (i więcej monoga). Średnia inteligencji ludności jest najważniejszym wyznacznikiem poziomu poligującego w nim. Średni poziom wywiadu ludności ma znaczący wpływ na poliging niż nierówność dochodów, a nawet muzułmanów.

We wcześniejszym postie, zakładam, że w może coś, co pragnie dziedzicznej monarchii, ponieważ wydaje się, że chcemy, aby nasi liderzy polityczni zastąpić swoje żony, dzieci i innych członków rodziny.

Jeśli rzeczywiście rzeczy naprawdę są tak, oznacza to, że pewna forma dziedzicznej monarchii - przeniesienie mocy politycznej wewnątrz rodzin - może być przyjacielem ewolucyjnym, a reprezentatywna demokracja (i wszystkie inne formy rządu) mogą być.

Tak więc hipoteza przewiduje, że bardziej inteligentni ludzie często wolą reprezentatywną demokrację i rzadziej dawać preferencje dziedzicznej monarchii. Na poziomie społeczeństwa hipoteza oznaczałaby, że średni poziom inteligencji w społeczeństwie zwiększy poziom demokracji.

Z tego punktu widzenia jest ciekawa, że \u200b\u200bpraca fińskiego naukowca politycznego TATU VANHANENA wspiera to założenie. Jego szczegółowe badanie 172 krajów świata wskazuje, że średni poziom inteligencji w społeczeństwie zwiększa jego poziom demokracji.

Smarter populacji, samotny rząd demokratyczny. Sugeruje to, że reprezentatywna demokracja prawdy może być ewolucyjnie nowa i nienaturalna dla ludzi. Znowu nie popełniaj. Nienaturalne nie oznacza złego ani niechcianego. Oznacza to po prostu, że ludzie nie rozwijali się, aby zastosować reprezentatywną demokrację.

Moralna analiza statystyczna

Po sześciu dniach bezwzględnego zakazu lotów w i ze Zjednoczonego Królestwa, a także większość Europy Północnej, Wielkiej Brytanii sprawy Lotnictwo w ostatecznie usunął zakaz w środę (21 kwietnia), wznowianie zwykłych lotów w Wielkiej Brytanii przestrzeni powietrznej.

Podczas zakazu, niektóre europejskie linie lotnicze, takie jak KLM, Air France i Lufthansa, sprawiły, że loty testowe przez popiół wulkaniczny (bez pasażerów) i zgłosił, że latający absolutnie bezpieczny. Ponieważ zgodnie z dostępnymi informacjami przemysł lotniczy jako całość kłamał 200 milionów dolarów dziennie, a następnie po jego udanych lotach, te linie lotnicze wezwali ich rządy, aby usunąć zakaz już w ostatni weekend. Ale zakaz nie został anulowany przez trzy dodatkowe dni.

Po (a nawet w trakcie) zakazu, wielu przedstawicieli linii lotniczych i porzuconych na arbitristość Losu Airs skarżył się, że środki rządowe dotyczące zamknięcia przestrzeni powietrznej były zbyt sztywne i przestarzałe i wymagały osłabienia środków.

Teraz są pogłoski, że niektóre linie lotnicze i pasażerowie, które są w trudnej sytuacji, nałożyć roszczenie o odszkodowanie za szkody materialne. Czy oni mają rację? Jeśli rząd musi otworzyć przestrzeń powietrzną i rozwiązywać działania lotnicze znacznie wcześniej niż to zrobił?

W dniu 22 lipca 2005 r. Brazylijski imigrant Jean Charles De Menezes został zastrzelony przez personel London Police, który omyłkowo przyjął go na potencjalny muzułmański bombowiec samobójczy. To wydarzenie wydarzyło się dzień po nieudanych próbach czterech bomb samobójczych muzułdkowych w Londynie, które same wystąpiło dwa tygodnie po pomyślnym złożeniu bomb w londyńskim metrze i autobusie 7 lipca, a który doprowadził do śmierci 52 osób.

Personel London Police błędnie przyjęła De Mezesa dla jednej z bombowców śmierci, którzy zawiodły dzień wcześniej, a siedem razy strzelił go na głowę, sugerując, że de Menes zamierza wysadzić bombę w zatłoczonym samochodzie metra. Szybko odkryto, że De Meezes nie transportują żadnych materiałów wybuchowych i nie był w żaden sposób zaangażowany w nieudane eksplozje, które stało się w przeddzień (czterech przestępców i ich wspólników były nadal aresztowane).

Zachowanie zaangażowanych funkcjonariuszy policji zostało rozważane podczas kilku oficjalnych dochodzeń, dochodzeń koronowych i konsekwencji sądowych, ale zostały usunięte wszystkie podejrzenia w popełnieniem bezprawnych działań. A jednak do tej pory wielu jest przekonani, że policja powinna zostać wprowadzona do sprawiedliwości za ich nielegalne działania, a niektórzy oskarżają policję Londynu w Rasizm.

Czy oni mają rację? Czy zaangażowane funkcjonariusze policji są przyciągane do odpowiedzialności karnej tragiczna śmierć Niewinna osoba?

Teraz zrobię coś, czego nigdy nie zrobiłem na tym blogu: powiedzieć, jak wszystko na świecie zgadzają się.

Byłoby idealne, gdyby rząd i biura lotnictwa cywilnego nigdy nie popełnił błędów w swoich decyzjach i postanowili utrudniać tylko te rasy, które były przeznaczone do rozpadu i pozwoliły wszystkim innym. Nikt nie skarżyłby się, gdyby nie przeszkadzali we wszystkich bezpiecznych lotach i tylko tych, którzy byli przeznaczeni do awarii.

Byłoby to idealne, że policja nigdy nie pozwoliła na błędy w ich osądzaniu i zastrzeliła się na porażkę tylko w tych ludziach, którzy zamierzali wysadzić bombę w zatłoczonym metrze samochodowym, aw żadnym przypadku nie zabił kogoś innego, w tym absolutnie niewinnych ludzi. Nikt nigdy nie narzekałby, jeśli niewinni ludzie nigdy nie zastrzelili, a tylko ci, którzy zamierzali wysadzić bombę.

A jednak nie mieszkamy w idealnym świecie. W obecnym świecie ludzie podejmują decyzje na podstawie niewystarczających informacji. W rezultacie ludzie często popełniają błędy w osądzaniu. Nie wszystkie rozwiązania akceptowane przez ludzi będą lojalnymi rozwiązaniami. Kiedy ludzie popełniają błędy w osądzaniu, zawsze są negatywne konsekwencje. Najlepsze, co ludzie mogą zrobić w niedoskonałym świecie światu - zminimalizują negatywne konsekwencje od dokonania takich błędów.

W wyroku są dwa rodzaje błędów. Jest fałszywy dodatni błąd, gdy zakłada się, że istnieje niebezpieczeństwo, podczas gdy nie jest. Następnie istnieje fałszywy błąd ujemny, gdy zakłada się, że niebezpieczeństwo nie istnieje, podczas gdy to jest. Pierwszy typeksów specjalistów błędów w statystykach nazywa się "Błędy typu I", a drugi typ błędów błędów typu II. Te dwa typy błędów często mają asymetryczne negatywne konsekwencje.

W przypadku popiołu wulkanicznego, konsekwencją błędu typu I, że brytyjskie sprawy lotnictwa cywilnego miały prawo do osiągnięcia faktu, że miliony ludzi były w trudnej sytuacji, a linie lotnicze utracone miliardy dolarów.

Konsekwencją błędów typu II - błędne założenie bezpiecznego i umożliwiające europejskie linie lotnicze dostosowane do ich działalności - to fakt, że niektóre samoloty pędzi, a setki ludzi umrą.

Nie ma wątpliwości, że niektóre z negatywnych konsekwencji Grandiose (wśród wszystkich skarg i oskarżeń wobec zakazu, nikt nie wydaje się, aby nie zauważa wspaniałego faktu, że nikt nie umrze w tej globalnej katastrofie historycznej. Nazwij inne katastrofa skali globalnej, w której nikt nie zmarł).

Jeśli chodzi o Jean Charles de Menezes, konsekwencją błędów typu I, które niestety zrobili pracownicy London Police, jest to, że jedna niewinna osoba zmarła. Konsekwencją błędów typu II - nie strzelaj bomby samobójczej, która w tym przypadku wybucha bombę w zatłoczonym metrou - jest ta dziesiątki niewinnych ludzi zostaną zabite.

Niemniej jednak nie ma wątpliwości, które z negatywnych skutków na dużą skalę. Ludzie rzucili się o błąd w wyroku, który naprawdę popełnił policję. Ale czy możesz sobie wyobrazić skalę skarg, jeśli oficerowie pozwolili na błąd typu II?

Możesz omówić, czy Brazylijczyk powinien mylić się z jednym z muzułmańskich nudnych terrorystów zaangażowanych w wydarzenie 21 lipca, z których wszyscy byli później Afrykanami. Ale nie ma wątpliwości, że procedura policji była prawdziwa w odniesieniu do systemu wniosków logicznych.

A oto ważna moralność ze statystyk. Nie możesz zmniejszyć prawdopodobieństwa błędów typu I i prawdopodobieństwa błędów typu II w tym samym czasie. Każdy system logicznych wniosków, co zmniejsza prawdopodobieństwo błędów typu I, oczywiście zwiększa prawdopodobieństwo błędów typu II. Oraz każdy logiczny system zawierający, który zmniejsza prawdopodobieństwo błędów typu II nieuchronnie zwiększa prawdopodobieństwo błędów typu I.

Długotrwały czytelnicy tego bloga rozpoznają we wszystkich tej części teorii zarządzania błędami. Jak już uważałem za wcześniejsze stanowiska, które wprowadzają teorię zarządzania błędami, dlatego ludzie są ułożone tak, by wierzyć w Boga.

Co to jest "Bóg"?

Nowoczesna nauka każdego dnia sprawia, że \u200b\u200bgigantyczny krok naprzód, wyjaśniający, co wcześniej uważano za Cuda. Interpretowaliśmy pojawienie się wszechświata, ziemi, wody, powietrza - życia. I powstały w ciągu siedmiu dni. Gdy ludzie wyjaśnili wszystkie katastrofy gniewu Boga. Teraz rozumiemy, że trzęsienie ziemi jest konsekwencją ruchu skorupy ziemskiej, a huragan - przepływy powietrza. Dziś naukowcy znajdują promienie w biblijnych kataklizmach, które nie są tak trudne do wyrażenia. Dlaczego ludzie nie szukali tego wyjaśnienia wiele lat temu?

Religia - zbawienie lub opium dla ludzi?

Kościół zawsze odwiedził strach na osobę. A Kościół jest nie tylko chrześcijaninem. W każdej wiary znajduje się podobieństwo raju i piekła. Człowiek zawsze przestraszył karę. Wiadomo, że Kościół miał kolosalną moc nad społeczeństwem. Powyżej wątpliwości co do istnienia najwyżejszego może spalić na ogniu. Religia została wykorzystana jako środek zastraszania i zarządzania masą. Od wielu lat kościół stracił zaufanie wśród ludzi. Co jest warte inkwizycji, która zniszczyła tysiące ludzi w całej Europie. W Rosji, na przykład, którzy przegapili usługę na niedzielę publicznie pokonać kij w poniedziałek. W czasach represji stalinowskich kapłani naruszyli sakrament wyznania, przekazując informacje o KGB. Kościół walczył z "heretykami" - przez podobnych ludzi, którzy mogli poprosić niewygodne pytania.

Nawet teraz jest wiele trendów religijnych, które po prostu zombie używają zaufania i różnych technik psychologicznych. Na przykład "Białe Bractwo", bardzo popularne na początku lat 90-tych. Ilu ludzi pozostało bez apartamentów, oszczędności i rodzin. Wydaje się dobrze, ponieważ rozsądna osoba może wierzyć w zbawienie z wątpliwego tematu. Okazało się - może. Niestety, te story nie uczyły ludzi. Nadal inny przepływy religijne. "Umyć mózgi" z łatwowymi obywatelami. A ludzie wierzą im, nawet jeśli jutro mówią, że piją trucizna w imię Boga. Który Bóg potrzebuje tych bezsensownych ofiar.
W naszym współczesnym czasie możemy bezpiecznie omówić na dowolnym temacie. Wielu teologów przyniósł argumenty istnienia Boga, jak wielu ateistów ich obalił. Ale nie ma oczywistych dowodów na istnienie Boga, ponieważ nie ma dowodów, że nie. Każdy robi sam wybór, co wierzyć i kto się modli.

Co daje nam modlitwę i dlaczego wierzymy?

Udowodniono, że ludzka myśl jest materiałem. Co myślimy, życzymy, marzeń i pytamy, może dojść do życia. Nasze słowo jest magią. Czasami nie wiemy, jak możemy zranić lub malować osobę. Być może słowa wraz z myślami o wielkiej sile. Fakt, że to: wpływ Boga lub niezbadanych możliwości ludzki mózg?

Podczas prawdziwej modlitwy osoba wydaje się być przeniesiona do innego wymiaru, w którym czas zwalnia. Może więc zbliżamy się do Boga?

Pamiętam jeden odcinek z Dr. House, kiedy mąż pacjenta, ateista, modli się swojej żony. Na pytanie domu, dlaczego modlić się, jeśli nie wierzysz w Boga, odpowiedział: "Obiecałem moją żonę, że zrobię wszystko dla jej ożywienia. Jeśli go nie nalewał, nie będzie to wszystko. "

Co daje nam wiarę? Wiara maluje osobę, czyni go pewnym swoim możliwościami. Ale wierzymy, że Bóg pomaga nam, a nie na własnej sile. Istnieje wiele opowieści o tym, jak wiara uratowała ludzi przed rakiem, narkotykami, alkoholem ... ale może ta siła była już w tych ludziach? Może wiara w Boga po prostu sprowokowała specjalny hormon w człowieku?

Informacje o refleksji są wielu ... ale z jakiegoś powodu modlimy się i wierzymy, kiedy nie możesz już nic robić.

Anatomia duszy

W ciągu 20-21 stuleci badanie kontynuowano, ale teoria istnienia duszy została tylko potwierdzona. Można nawet usunąć ją z ciała. Warto rozważyć doświadczenie ludzi, którzy przeżyli Śmierć kliniczna. Nie może absolutnie. nieznani ludzie. powiedz te same historie.

Dlaczego nie mogę odmówić wiary w Boga

Cóż, pytania pozostały więcej niż odpowiedzi ... Nowoczesna osoba jest przyzwyczajona do nadziei na medycynę, naukę, postęp technicznyAle nie może odmówić wiary, nadziei, miłości i, w rzeczywistości Boga.

główny » Śnić » Ludzie silnie wierzą w Boga. Dlaczego ludzie wierzą w to, co ma i jak sobie z tym poradzić